Il ddl sulla Caccia, intervista al senatore Giorgio Salvitti (24.06.2026)

Radio Radicale, siamo con il senatore Salvitti per parlare con lui del ddl sulla caccia che avete votato ieri in aula, che andrà alla Camera, allora le opposizioni sono state molto dure nei vostri, nei vostri confronti, attaccando il provvedimento e dicendo che,
è un provvedimento contrario alla normativa europea, allora lei si sente di smentire questa cosa e, come avete previsto di superare la legge 157 del 1992?
No, guardi nell’atteggiamento dell’opposizione, parliamo di un tema, di un argomento dove c’è un’altissima sensibilità, portiamo, facciamo un minimo di raccordo, di quella quella storia, tutto quanto nasce da un referendum che non andava a buon fine, il fatto che non è stato raggiunto o fu raggiunto il quorum del 91 a dimostrava una sensibilità altissima perché il tema tanto che il 90 oltre,
Se non vado errato, 90% degli elettori era addirittura per l’abolizione della caccia. È un tema molto sensibile da questo punto di vista e con senso di responsabilità quando si hanno delle
Hanno dei ruoli pubblici, bisogna assumersi responsabilità anche rispetto a quelle che sono delle proprie idee per la gestione di alcuni temi, come nello specifico della 157 a 157. È una norma che ormai desueta e anacronistica rispetto a quella che è la situazione attuale, anche perché quando fu fatta con il contributo da parte dei due diciamo assolutamente trasversalmente fu fatta,
Aveva delle situazioni completamente diverse a quelle che sono già adesso la fauna selvatica era in assoluta contrazione rispetto a come è attualmente, soprattutto per quanto riguarda gli ungulati per quanto riguarda il gruppo, il contatto e quindi la produzione anche di quelli che sono le attività economiche dell’uomo sulla sua natura per quanto riguarda gli agricoltori quindi diventa collaborazione perché c’è stato un aumento sostanzioso ed evidente di quella che è la
Ah
La presenza della fauna selvatica.
Con senso di responsabilità, soprattutto questo provvedimento, naturalmente in linea con quelle che sono le direttive europee, ci mancherebbe altro, faccio solo esclusivamente, ad esempio, del lupo che è stato declassato, come specie dalla Comunità europea, non ci stavamo solamente adeguati rispetto a quello che direttiva nuova della comunità europea, ma è stato fatto con assoluto senso di responsabilità e mettendo in evidenza il fatto che va gestita questa situazione
Io lo dico da persona che non è in grado nemmeno di uccidere una formica, non non è mai andato a caccia, non ho mai rivelato caccia, non non ho alcun tipo di idea di fare questo, però è un provvedimento che va a salvaguardia di quelle che sono anche le colture sul nostro territorio l’evoluzione di quello che è l’attività dell’uomo senza incidere in maniera negativa su quelli che sono che sono,
Le specie di spesa, quindi anche l’aumento delle specie cacciabili sarà determinato dalla norma. Diciamo sì,
Mi hanno assolutamente alla normativa sempre europea. È stato fatto riferimento all’ISPRA che non è più che un voto, a differenza di quello che viene detto, perché poi è quello che di quello che trasferisce la sua legge rispetto assolutamente coinvolta solo che fa parte di un comitato scientifico più ampio che era già esistente e che precedentemente non è mai stato convocato. Mai mai mai mai stato convocato. Invece, sono tutte quante attività di supporto a quello che è l’apporto che può dare disco da questo punto di vista normale che abbia un’importanza fondamentale per quello che è per stabilire quelli che sono i tempi e le modalità e le specie,
La sua cacciata rimane assolutamente
In linea con quello che era stato del provvedimento adottato. Naturalmente viene adeguato rispetto a quelle che sono le esigenze uguali, allora il fatto che oltre ai fondi privati ci sia il Demanio ai valichi, i valichi alpini come luoghi per praticare
Lagorio andranno stabiliti da questa commissione che stabilirà tutti i mezzi, i tempi e i modi per poterlo eventualmente fa. Quindi è tutto quanto è rimandato a dei comitati tecnici identifichi tecnico scientifici che faranno questo a me. La cosa che essenzialmente dà più fastidio è il fatto che si vada sempre oltre rispetto a quelle che sono le reali ed effettive realtà di quello che dice la norma si va più sulle intenzioni e sulle ipotesi di intenzioni che non effettivamente su quello che su quello che effettivamente dice la norma e questa è la difficoltà più grande che noi incontriamo nel momento stesso in cui andiamo a legiferare su un provvedimento
Perché dovremmo andare contro quelli che sono a normative di carattere europeo. Assolutamente ci veniva detto che saremmo stati penalizzati dell’Europa rispetto a quelli che erano i provvedimenti che abbiamo fatto. Faccio degli esempi banali sulla carne sintetica c’hanno definito in tutti i modi perché eravamo Pietrogrado, o delle persone che ancorato al passato. La Comunità europea ci ha seguito su un provvedimento che abbiamo fatto. L’idea quindi su la genomica è una cosa molto importante per lo sviluppo di quella che è la natura, utilizzando la natura per aiutare la natura
Quindi non attraverso la chimica, quindi una serie di provvedimenti che dovrebbero poi ha seguito guidato. Da questo punto di vista, non pensiamo di aver fatto una norma che possa essere di indirizzo per tutta quanta la comunità europea, però sicuramente non è contraria a quelli che sono gli indirizzi, l’ultima cosa, i cacciatori stranieri che possono venire in Italia e l’altra cosa che è una polemica che si è innescata che circoleranno questi fucili più armi,
Non penso che vada a incidere su quello che è il mercato, dove hanno solamente, o addirittura che noi possiamo essere condizionati dal fatto di chi opera in quel settore, nell’ambito, lungi da noi qualsiasi tipo di.
Interesse di questo genere e vuole dire qualcosa su tutte le polemiche che ci sono stati, se s’aspetta alla Camera più confusione su questa confusione, non ci sarà un dibattito, come c’è stato qui, questo è un dibattito che, in Commissione, grazie al grande lavoro che è stato fatto dal senatore De Carlo ha fatto un anno di lavori a ore e ore e ore e ore di audizioni.
Saper ascoltare tutti sono stati discussi oltre 2000 emendamenti, quindi diciamo che è un tema sul quale si è discusso molto probabilmente la Camera farà il suo lavoro, il suo lavoro e approverà omette o modifica
E nelle loro intenzioni ci mancherebbe altro, però non vogliamo essere detto, sta con e di guida, ne abbiamo fatto il nostro provvedimento alla Camera, ha i valori, per poter decidere quello che meglio crede, ci mancherebbe altro e poi eventualmente si arrivi all’approvazione.
Grazie, io le sono molto grato per questa intervista, perché nessuno voleva rispondere alle mie interviste, lei è stato molto disponibile e di questo la ringrazio grazie al senatore Salvini.